Мицотакис најави кампања „Вистинска Македонија“

Лидерот на Нова демократија, Кирјакос Мицотакис, во интервју за грчката телевизија Алфа најави дека неговата партија ќе почне кампања „Вистинска Македонија“.

Тој вети дека, во случај на победа на парламентарните избори наесен, ќе се залага за ублажување на штетните последици од Преспански договор, притоа обвинувајќи го премиерот Алексис Ципрас за неприфатливи отстапки за јазикот и за идентитетот.

„Сè уште ги чекам Ципрас и неговите пратеници да го објаснат ова во северна Грција“, рече Мицотакис.

„Ќе сторам сè што е во моја моќ да ги олеснам негативните последици од договорот“, порача тој, додавајќи дека ќе преземе чекори за заштита на грчките производи со добивање европска заштита на трговската марка.

Лидерот на грчката опозиција уште наведе дека инаугурацијата на новиот музеј „Вергина“ при крајот на годината ќе биде можност „да се покаже величината на македонската цивилизација“.

SHARE

26 Коментари

  1. Tзв.Преспански уговор је нелегалан, и нелегитиман и следећа демократска Влада у Скопљу ће га раскинути. Тај тзв. “уговор” је пример флагрантног кршења међународног права. Нико ником у 21. веку не може да наметне национални идентитет или да га преобликује (посебно не одлуком УН, нити уговором). Прва демократски избрана Влада ће одмах раскинути Преспански идентитетски уговор који представља пример међународног уговора са нелегалним предметом уговарања.

  2. Nacionalni identitet država je neretko korišćen za potrebe destabilizovanja i dezintegrisanja država. U slučaju Makedonije, posle raspada SFRJ, došlo je do problematizovanja posebnog vida identiteta koji je u međunarodnom pravu poznat kao “pravni identitet” (ime) međunarodnog pravnog subjekta. Pravni identitet je “esencijalni element” pravnog subjektiviteta međunarodnog lica, kao što je država (pa i organizacija). Pravni identitet države je ime države u međunarodnom opštenju i vršenju svih pravnih poslova u vezi sa predstavljanjem ovog pravnog lica. U otsustvu pravnog identiteta lica (državnog imena) dolazi do nelegalnog degradiranja pravne sposobnosti za zaključivanje sporazuma i predstavljanja u pravnim telima, što je, pre svega, nespojivo i sa pravilima članstva u Ujedinjenim nacijama (UN), gde su po Povelji UN sve države – članice suverena pravna lica. Princip pravne jednakosti država i van sistema UN ukazuje da je pravni identitet element državnosti koji nije otuđiv i nije ga moguće menjati odlukom međunarodnih organizacija. Otsustvo pravne slobode da država izabere sopstveno ime (pravni identitet), predstavlja sinonim ogrničavanja prava da se uopšte poseduje državno ime. Ako bi brojne države uticale na izbor imena neke države, ova bi teorijski neograničeno dugo mogla ostati bez ikakvog imena. Iz fakta da države u pravnom opštenju moraju imati ime odnosno pravni identitet, proističe i pravo na suvereno samoopredeljenje sopstvenog pravnog identiteta.
    Puna pravna sloboda pri izboru državnog imena (elementa državnosti) onemogićava drugim subjektima da se mešaju u izbor državnog imena. Državno ime (pravni identitet) je, stoga, u “strogoj unutršnjoj nadležnosti” svake države i predstavlja bazično suvereno pravo države. Odavde, ime države se nemože oduzeti (jer je neotuđivo) ili nametniti (uslovno ili bezuslovno), niti se može država naterati ili usloviti da ograničeno ili neograničeno u vremenu pregovara sa drugom državom o sopstvnom imenu. Nadalje, iz pune pravne slobode pri izboru državnog imena, proizilazi da države nemaju eksluzivno pravo nad imenima (ime države se nemože ukrasti ili falsifikovati). Na isti način, zapažamo da promene imena ne utiču na promene teritorijalnih prava sopstevene, kao ni drugih država. Odnosno menjanje državnog imena ne utiče na promene teritorijalnih obaveza država, kao i ni na njihova teritorijalna prava. U deliberativnoj organizaciji kao što je UN, saglasno članu 2, stav 7, mešanje u inherentna prava, kao što je pravo na suvereno samoopredeljenje sopstvenog pravnog identiteta, nije dopušteno čak ni UN-u kao organizaciji, kao ni bilo kojoj državi-članici UN.
    U slučaju prijema Makedonije u UN 1993. na insistiranje Grčke (smatrajući da joj se krade ime i da sused ima teritorijalne pretenzije), Rezolucijom Saveta bezbednosti UN (UNSC) 817, je posle konstatovanja u tektu tog dokumenta da država kandidat ispunjava potrebe uslove za prijem u UN, predloženo Generalnoj skupštini UN (UNGA) da se kandiat primi, ali pod referencom Bivša Jugoslovenska Republika Makedonija (BJRM), uz obavezu da pregovara sa Grčkom o sopstevenom državnom imenu. Ova preporuka Saveta bezbednosti UN (SB), je prihvaćena od Generalne skupštine UN (Rezolucija 47/225), koja je odlučila da primi BJRM sa ovim nestandardnim uslovima učlanjenja. Za prvi put u UN, jedna država je ušla sa denomincijom, za razliku od svih ostalih kandidata pri prijemu. Makedonija je u UN primljena sa dva dopunska uslova za članstvo, bez kojih se prijem ne bi mogao izvršiti. Naime, Makedonija je tražila prijem pod ustavnim imenom: “Republika Makedonija”, ali se u preporuci Saveta bezbednosti uvažio grčki zahtev, pa je ova preporuka sadržala denominaciju BJRM, kao predlog za UNGA. Potom, Generalna skupština (UNGA), zadržavajući nestandardne uslove učlanjuje Makedoniju u UN. Definišući uslove kao zahteve na koje aplkant nemože da utiče, možemo zaključiti da je Makedonija dobila posebne nestandarne uslove:
    1. uslov da se u UN nosi referenca BJRM (odnosno denominacija, organičavajući pravo na samostalnu promenu imena)
    2. uslov da sa drugom državom / stranom pregovora o sopstvenom imenu (organičavajući pravo na samoopredelenje imena i nemešanje u unutrašnju jurisdikciju).
    Treba ovde primetiti da je praksa UN do ovog prijema ( Makedonije) bila da o svom imenu ili zastavi, ili o promeni istih, države samo informišu tela UN, a da se o ovim pitanjima ne donose kolektivne odluke političkih organa UN-a.
    Oba gore navedena nestandardna uslova za prijem u UN su u suprotnosti sa Savetodavnim Mišljenjem Međunarodnog suda pravde (MSP) donetog 28. maja 1948 g , kao i sa Rezolucijom Generalne skupštine UN 197/III , 1948, kojom se ovo mišljenje suda prihavata. Na pitanje Generalne skupštine UN Rezolucijom, da li za dopunske uslove sme da se glasa u telima UN (UNGA i SB), MSP je odgovorio da se dopunski uslovi prijema ne smeju postavljati, niti se za takve sme glasati, a u protivnom se krši član 4 Povelje (u vezi sa pravilima prijema). Politički organi ne smeju da prekorače okvir ovih ovlaščenja, jer se u suprotnom krši Povelja UN (čl. 4) Saglsno Rezoluciji UN 197/III , 1948, ovo mišljenje se prihvata kao timačenje Povelje, i na bazi ovog stava primljno je u članstvo UN sedam država koje su predhodno bile blokirane VETO-m u Savetu bezbednosti.
    Kao što sam u svojim istraživanjima dokazao, Makedonija je primljena u UN sa ovakvim dopunskim uslovima. Ovo se bazira na faktu, da posebni makedonski uslovi transcediraju u vremenu čin prijema (traju i posle čina prijema) i da nisu eksplicitno vezani za opšte uslove člana 4, već su morali da se pridodaju u tekstu rezolucije. Pored toga ovi uslovi nisu egzostivni i protivreče prirodi člana 4. kao iscrpne pravne norme. Uslovi prijema po definiciji Savetodavnog mišljenja moraju da imaju vremenski svršen karakter, jer se na bazi istih procenjuje podobnost za prijem u UN, a ovi koji traju i posle prijema to očigledno nisu. S ovim u vezi, zakljčujem da pored kršenja člana 4, sa dva nelegalna uslova se krši i član 2 u stavovima 1 (pravna jednakost), 4 (nezavisnost država) i 7 (nemešanjeu unutrašnju jurisdikciju), jer država sa ovakvim prijemom stiče i dve nelegalne obaveze više, što je u odnosu na druge članice U dovodi u diskriminisan položaj.
    Pri prijemu u UN, vlasti Makedonije, ali ni službe u UN-u, nisu povezale slučaj iz 1948.g. sa ovakvim prijemom. Do 1999. Makedonija nije imala saznanja da je u UN primljena pod dopunskim nelegalnim uslovima. Proces pregovaranja o imenu, međutim, nije prekinut u UN, već je nastavljen! Otada, međutim, pojačano rastu pritisci zapadnih sila na Makedoniju da promeni, u dogovoru sa Grčkom svoje ustavno ime.
    Na ovaj način, eksternim delovanjem od pojedinih evropskih država, otvoren je put dezintegracije ili destabilizacije Makedonije, jer se Albancima ,i u kontekstu strategija u vezi sa Kosovom, sve više žuri da po svaku cenu što pre Makedonija uđe u evro-atlanske organizacije. S druge strane, za najveću većinu naroda Makedonije pitanje državnog imena i identiteta ostaje prioritet u odnosu na učlanjenje u NATO i EU.

    • Будала остаје будала. Не мислам повторно да се расправам со Игор Јанев. Само накратко да споменам дека во Резолуцијата 817 не се обврзува Македонија „да преговара со Грција за СОПСТВЕНОТО ДРЖАВНО ИМЕ“, туку се бара од Македонија и Грција ДА НАЈДАТ РЕШЕНИЕ ЗА РАЗЛИКАТА ОКОЛУ ИМЕТО! А што се однесува за некакви „дополнителни услови“ за прием во ОН, такви услови не се поставени. Македонија е примена во ОН, како што самиот Совет за безбедност кажува затоа што ГИ ИСПОЛНУВА УСЛОВИТЕ ЗА ПРИЕМ по чл. 4 од Повелбата. Обврската да се преговара ЗА РАЗЛИКАТА ОКОЛУ ИМЕТО е поради ОДРЖУВАЊЕ НА МИРНИТЕ ДОБРОСОСЕДСКИ ОДНОСИ ВО РЕГИОНОТ, а не поради прием во ОН. Што значи обврската за наоѓање на решение за разликата околу името е СО ЦЕЛ да се сочуваат мирот и добрососедските односи во регионот, а не да и` се постави услов на Македонија за прием. Доделувањето на референцата ФИРОМ не е услов за прием, туку привремена референца која ќе се користи во ОН додека не се пронајде решението за РАЗЛИКАТА ОКОЛУ ИМЕТО Советодавното мислење на МСП од 1948 год. е дадено по повод меѓусебните условувања од страна на Социјалистичкиот блок и Западните земји при прием на земји членки од едиот и другиот блок. Во тоа време за да се дозволи прием во ОН на една земја членка на едниот блок се условуваше со барање за прием на друга земја членка на спротивниот блок. Игор Јанев упорно настојува да се излаже себе си или да ги излаже другите. Не постои никаков основ да се оспори приемот на Македонија во ОН, ниту постои основ да се оспори Преспанскиот договор.

        • Кога за година и пол или две ќе заминете од власт, ќе видиме кој е будала или кои се будали, хахаха!

      • “еден” вие сте веке провалени од народот, а за тоа што пишува Јанев се учи и во САД. Со вашите тврдења вие сте смешни!

        • Обидете се да објавете демант на Јанев во некое меѓународно списание, но НЕ МОЖЕТЕ, хахахаха!
          Твојот Стево и Зајко се будали!

      • Еден, ај жити мајка најди си некој сајт на СДСМ и таму тропај глупости, на Експрес сите те игнорираат и држат за будала. Ај не се брукај, тргни се од сајтот!
        Разбери, овде никој не те слуша и НЕМА ефект! Џаба се трудиш и пцуеш!

    • Бесконечно си глуп, а „еден” е дури поглуп и од тебе. Трескајте глупости и по натаму, хахаха!

    • Ти Николче се гледа дека немаш ниту домашно воспитание, а “еден” нека земе да заврши факултет, се гледа дека не е правник. СДС е веќе минато!

  3. ПОРАКА ДО СИТЕ МАКЕДОНЦИ.
    НЕ БОЈКОТИРАЈТЕ, ТРЕБА ДА ГИ ПОРАЗИМЕ ОВИЕ ЛАЖГОВЦИ И БИТАНГИ!
    СО БОЈКОТ ТИЕ КЕ ИСПЕЧАТАТ ЛАЖНИ ЛИВЧИЊА И КЕ ИМА ЦЕНЗУС.
    МОРАМЕ СИТЕ МАСОВНО ДА ИЗЛЕЗЕМЕ НА ГЛАСАЊЕТО И ДА ГИ ПОРАЗИМЕ СДС БИТАНГИ!

Comments are closed.