Конфликтот меѓу македонските безбедносни сили и Албанската национална ослободителна армија (ОНА) се случи во 2001 година и заврши со потпишувањето на Охридскиот рамковен договор подоцна истата година, потсетува во својата анализа Косово Онлајн.
Четврт век подоцна, прашањето повторно се појави откако лидерот на Демократската унија за интеграција (ДУИ), Али Ахмети, тврдеше дека пред Уставниот суд постојат иницијативи за повторно отворање на случаи поврзани со Меѓународниот кривичен трибунал за поранешна Југославија (МКТЈ), поточно за покренување постапки за воени злосторства против ОНА. Политичкиот аналитичар Ристо Никовски смета дека треба да се решат случаите што вклучуваат злосторства кои не подлежат на застареност, иако се сомнева дека тоа ќе се случи бидејќи, според него, последователните македонски влади внимавале да не ги антагонизираат албанските политички лидери. Од друга страна, професорот Башким Селмани предупредува дека повторното отворање на прашањата што долго време се сметале за решени може да има сериозни политички и социјални последици.
Во 2001 година, Македонија беше на работ на граѓанска војна. Борбите беа концентрирани првенствено околу Тетово, Куманово и периферијата на Скопско.
ОНА беше позната и како „Македонска ОВК“, бидејќи албанските бунтовници носеа ознаки на ОВК на своите униформи. Во нејзините редови беа вклучени поранешни членови на Ослободителната војска на Косово (ОВК), како и членови на распуштената таканаречена Ослободителна војска на Прешево, Бујановац и Медвеѓа.
Во март 2001 година, силите на ОНА неуспешно се обидоа да го освојат Тетово во отворена борба, одржувајќи контрола врз ридските и планинските области помеѓу Косово и Тетово. На 3 мај истата година, македонските безбедносни сили започнаа голема контраофанзива во регионот на Куманово.
Конфликтот заврши, со меѓународно посредништво, преку потпишување на Охридскиот рамковен договор на 13 август 2001 година, помеѓу Владата на Република Македонија и претставниците на албанската заедница во земјата. Договорот гарантираше пошироки права за Албанците во Македонија. ОНА го предаде своето оружје на НАТО, додека државата им даде амнестија на своите борци. Уставот потоа беше изменет, албанскиот јазик стана втор службен јазик во земјата, а вработувањето на Албанците и членовите на другите малцински заедници во јавниот сектор и безбедносните институции беше зголемено.
Пред неколку дена, лидерот на Демократската унија за интеграција, Али Ахмети, кој беше политички лидер на ОНА за време на конфликтот, изјави дека има информации што укажуваат дека до Уставниот суд на Македонија се поднесени иницијативи за повторно отворање на случаи поврзани со МКСЈ, поточно за покренување обвиненија за воени злосторства против Националната ослободителна армија.
„Имам информации дека до Уставниот суд се поднесени иницијативи за повторно отворање на случаи на МКСЈ со цел да се обвини Националната ослободителна армија за воени злосторства. Не велам дека ова ме плаши, но кога се отвораат стари рани, болката е поголема отколку кога се нанесува нова рана“, рече Ахмети, додавајќи дека овие прашања се сметале за затворени повеќе од 20 години.
Зборувајќи за спроведувањето на Охридскиот рамковен договор, Ахмети рече дека албанските политички партии ја понеле најголемата одговорност за неговото промовирање и спроведување. Во исто време, тој ги критикуваше македонските политички партии, тврдејќи дека тие не успеале соодветно да го објаснат значењето на договорот на јавноста.
Тој, исто така, ги отфрли тврдењата дека спроведувањето на Охридскиот договор ја ослабнало мaкедонската држава, тврдејќи наместо тоа дека и Албанците и Македонците имале подеднаква корист бидејќи договорот претставувал историски компромис што го зачувал мултиетничкиот карактер на земјата и ја спречил нејзината територијална поделба.
Дали правдата е секогаш бавна, но на крајот остварлива?
Коментирајќи ги тврдењата на Ахмети, политичкиот аналитичар Ристо Никовски за „Косово онлајн“ изјави дека случаите што вклучуваат кривични дела што не подлежат на застареност навистина треба да дојдат пред судовите. Сепак, тој изрази сомнежи дека ова ќе се случи бидејќи, според него, секоја македонска влада се обидела да избегне конфронтација со албанските политички лидери.
„Судството е независно и треба да се справи со своите проблеми, предизвици и одговорности. Ако даде Бог, тоа ќе се случи. Сепак, тројца од деветте судии на Уставниот суд се Албанци. Тоа покажува, според мене, дека тие служат на национална кауза, а не исполнување на нивните законски обврски. Верувам дека Уставниот суд полека се враќа на своите уставни одговорности, иако неодамна стана повнимателен. Се надеваме дека овие случаи, кои не застаруваат, на крајот ќе бидат ставени на дневен ред. Сепак, лично јас останувам скептичен бидејќи секоја Македонска влада, од распадот на Југославија до денес, внимателно избегнуваше да ги антагонизира Албанските политичари во Северна Македонија, бидејќи политичката моќ зависеше од нив или бараше нивна поддршка“, рече Никовски.
Тој верува дека многу од сегашните проблеми во земјата произлегуваат од политиките што ги водеа македонските политички лидери кои влијаеја на одлуките на Уставниот суд.
На прашањето кои прашања, наводно затворени пред повеќе од дваесет години, сега би можеле да се отворат повторно и чиј интерес би бил таков потег, Никовски одговори дека повторното разгледување на долго решените прашања не е ниту реално ниту нужно корисно, иако правдата често се опишува како бавна, но на крајот остварлива.
„Тој принцип секако би можел да се примени и овде, но мора да процениме и дали повторното отворање на овие прашања би постигнало нешто политички. На крајот на краиштата, сепак, ова е прашање на Уставниот суд. Негова примарна одговорност е да ги почитува Уставот и законите, но судиите се исто така членови на општеството. Тие не можат целосно да ја игнорираат политиката и понекогаш мора да донесуваат одлуки што им служат на интересите на државата и нејзините граѓани без да предизвикаат непотребна нестабилност што може да се покаже штетна за сите“, рече Никовски.
На прашањето дали пресудата што се очекува во септември на судењето на поранешните водачи на ОВК може да влијае на одлуката за активирање на постапките против ОНА, тој рече дека постојат некои индикации дека ова може да се случи.
„Се надевам дека ќе се случи, бидејќи, како што реков, правдата е бавна, но остварлива. Се надевам дека тоа ќе се покаже и во овој случај. Раководството на ОВК уживаше години толеранција пред да биде гонето. Хашим Тачи беше претседател со години и покрај тоа што сите знаеја што направил и, според мене, крвта на неговите раце. Сепак, тој беше толериран. Доколку истиот принцип на крајот се примени на албанските лидери во Македонија кои го започнаа бунтот во 2001 година од Косово и ја вратија Македонија назад за најмалку една деценија, тогаш и тие треба да бидат одговорни“, рече Никовски.
Сепак, тој повтори дека Уставниот суд е независен, забележувајќи дека се разликува од уставните судови во Косово и Албанија, кои, според него, донеле значајни одлуки.
„На пример, Уставниот суд на Албанија го поништи договорот за поморска граница со Грција, а тоа прашање останува нерешено до ден-денес. Уставниот суд на Косово ја поништи владата на Албин Курти откако утврди неправилности во нејзиното формирање. Спротивно на тоа, нашиот Уставен суд никогаш не донел одлука што отстапува од преовладувачките политички интереси или пресметки, туку едноставно ги применува Уставот и законот. Можеме само да се надеваме дека овој пат ќе ја исполни својата уставна улога, иако јас лично сум далеку од оптимист“, заклучи Никовски.
Создавање проблеми таму каде што ги нема?
Професорот Башким Селмани од Правниот факултет при Државниот универзитет во Тетово има поинаков став, предупредувајќи дека повторното отворање на прашањата што се сметаат за решени преку политички и правни процеси би имало значајни политички и социјални последици.
„Постои ризик од поткопување на самите темели на уставниот систем бидејќи Уставниот суд мора да ги земе предвид и интересите на институциите и пошироките приоритети на државата“, смета Селмани.
Тој истакна дека, повеќе од дваесет години, голем дел од прашањата што произлегуваат од конфликтот од 2001 година се решаваат преку политички договори и институционални процеси.
„Доколку овие прашања се отворат повторно денес, јавноста има право да ги знае фундаменталните причини зад таквата одлука. Тоа објаснување треба да дојде од надлежните институции преку транспарентен процес и јасно правно расудување, за да не се смета дека судството се користи за политички цели“, изјави Селмани за „Косово онлајн“.
На прашањето дали очекуваната септемвриска пресуда во судењето на водачите на ОВК би можела да влијае на кој било обид за покренување постапка против Националната ослободителна армија, Селмани одговори дека станува збор за сосема одделни случаи поткрепени со различни докази. Тој додаде дека секоја акција на Уставниот суд во Скопјe може да создаде непотребни проблеми бидејќи овие прашања веќе се решени преку правни и политички процеси.
„Од правна перспектива, ова се различни случаи што вклучуваат различни докази. Сепак, ако ја погледнеме пошироката ситуација во Западен Балкан, може да има политички импликации, бидејќи организираниот криминал и корупцијата остануваат главни предизвици во регионот. Уставниот суд мора внимателно да го процени секој фактор што би можел да влијае на независноста и интегритетот на државата. Гледајќи ги нејзините претходни одлуки, би рекол дека политичките размислувања честопати играле улога. Ова е процес што ризикува да создаде проблеми таму каде што ги нема, бидејќи овие прашања веќе се решени правно, политички и преку договори меѓу политичките партии. Затоа, не верувам дека Македонската страна има што да изгуби, бидејќи зачувувањето на интегритетот на државата е во интерес на сите граѓани“, рече Селмани.
Тој заклучи дека економскиот развој треба да остане приоритет на земјата и дека Уставниот суд наместо тоа треба да го фокусира своето внимание на организираниот криминал и јавниот долг.
„За сите граѓани, тоа се вистинските проблеми. Постапки како овие создаваат илузија дека граѓаните треба повеќе да се фокусираат на индивидуалните и националните интереси отколку на интересите на државата. Колку е посилна економијата, толку послободни ќе бидат граѓаните“, заклучува Селмани, за Косово Онлајн.