Македонија

Палевски тврди дека доказите на ЈО против него се наместени

Во Основниот кривичен суд во Скопје продолжи судењето за убиството на Вања и Панче, каде што сведочи обвинетиот Љупчо Палевски. Во својот исказ, тој денеска повторно ги оспори обвинувањата против него, тврдејќи дека доказите на обвинителството се нецелосни и манипулативни – пренесе Фокус. Палевски во одговор на прашања од неговиот бранител, адвокат Јовица Страшевски, посочи […]

Во Основниот кривичен суд во Скопје продолжи судењето за убиството на Вања и Панче, каде што сведочи обвинетиот Љупчо Палевски. Во својот исказ, тој денеска повторно ги оспори обвинувањата против него, тврдејќи дека доказите на обвинителството се нецелосни и манипулативни – пренесе Фокус.

Палевски во одговор на прашања од неговиот бранител, адвокат Јовица Страшевски, посочи дека сведокот Ерол Османи дал неточни информации за датумот на поправка на неговиот котел, тврдејќи дека работата била завршена на 28 ноември 2023 година. Според Палевски, тој тогаш не бил присутен во Бутел и таквата интервенција се случила на 22 ноември.

– Физички е невозможно јас на 28.11.2023 да бидам во Бутел и да поправам котел еден час, иако тврдам, сервисот траеше повеќе од два часа. Се работи за склоп од десет запчаници, што се викаат редуктор кој беше блокиран и морав да го отворам целиот и да ги преведам одново записниците за да тој механички склоп работи, рече тој.

Палевски ова го поврза со тоа што, како што рече, „базни станици во извештајот на Телеком не постојат ниту на 28, ниту на 22, што значи котелот на Ерол Османи е невозможно да бил поправан“.

Според него, доказите во истрагата против него се фалсификати.

– Фалсификатите во оваа истрага се очигледни, а во овој случај на Ерол Османи, грешката која ја направило ОЈО е што прво го сослушала Ерол Османи, му зела изјава, напишала обвинение со лажна изјава со која се негира 22.11.2024 како критичен ден, моето тврдење дека на тој ден е правен сервисот, а вештачењето на телефонот е направено многу подоцна по моето доаѓање и екстрадиција од Република Турција, тоа е грешката со која јас го докажав овој лажен исказ, рече Палевски.

Прашан дали го познава Панче Жежовски, одговори негативно. Негираше каква било поврзаност со оштетениот Жежовски, нагласувајќи дека никогаш немал контакт со него, ниту директно ниту индиректно.

Во овој дел тој нагласи дека според доказите кои ги поседува, како што рече, „постои многу повеќе од недоразбирање за бекатон“.

– Од пријавата во СВР Велес сѐ до одговорот на претседателот на Совет на јавни обвинители се цели десет години нетрпение и омраза помеѓу Панче Жежовски и Велибор Манев, рече Палевски.

Во својата одбрана, Палевски посочи и други, според него, недоследности во истрагата, особено во врска со видео-снимките што ги презентираше обвинителството.

Тој тврди дека снимките од видеонадзорот содржат несоодветни временски записи и дека обидите на обвинителството да ги потврди овие докази преку сведочења на останатите обвинети биле неуспешни.

– Не може да се прогласи човек за виновен, доколку, покрај изјава, нема материјален доказ. Но, материјалниот доказ е оспорен со два државни сервери од кои произлегле докази со кои се докажува дека времињата на видеото се неточни. Но, очајниот обид со изјава, исказ на обвинет, да се потврди ова видео, е неуспешна од следните причини. Доказната вредност на овој исказ е никаква затоа што Велибор Манев тврди првата вечер, потоа втората вечер, а во видеото има вечер и утро, а не две вечери. Влатко Кешишев е вториот ресурс за овој фалсификат да стане доказ, па така,тврди дека вечерта на 21.11.2023 година, по половина час состанок, после пристигнувањето сме заминале пеш кон куќата на Панче Жежовски, посочи Палевски.

Во продолжение на прашања од неговиот бранител, адвокат Јовица Страшевски, зборуваше за функционирањето на партијата „Десна“.

Палевски е последниот сведок кој треба да сведочи, откако претходно, покрај сведоците на Обвинителството, беше сослушан таткото Александар Ѓорчевски, како и останатите обвинети. Обвинетиот Велибор Манев ги образложи грабнувањата и убиствата на Вања и Панче, посочувајќи дека главен организатор бил Љупчо Палевски. Боре Видевски го негираше своето учество во настаните, додека, Влатко Кешишев посочи дека тој не сведочел на истите, бидејќи најчесто му била давана задача да чува стража.

Во обвинението стои дека Љупчо Палевски, Боре Видевски, Велибор Манев, Влатко Кешишов и Александар Ѓорчевски, заедно испланирале грабнување на 14-годишната Вања со цел да присилат член на нејзиното потесно семејство да даде парични средства за откуп. Грабнувањето на оштетениот Панче Жежовски во Велес, пак, според обвинението, било со намера да го присилат да им го даде сопственото возило „Цитроен“ за да го користат за грабнување на детето во Скопје. Малолетната Вања и велешанецот Панче беа пријавени за исчезнати на 27 и 24 ноември, а на 3 декември 2023 година беа пронајдени мртви во близина на Скопје и Велес.

Најнови вести од: Македонија

(Фото): Запленети дури 237 парчиња електричен алат без документација, уапсени двајца

Полициските службеници запреле патничко возило „мерцедес” со скопски регистарски ознаки, управувано од Л.А., а сопатник А.Ш., и при преглед на возилото пронајдени се 237 парчиња нов неупотребуван разновиден рачен, батериски и електричен алат, без никаква документација.

Имаме епидемија на малодушност и рамнодушност, рече претседателката на Свечената академија по повод државниот празник „Св. Климент Охридски“

На свеченоста во Музејот на македонската борба за самостојност, на која присуствуваа премиерот Христијан Мицкоски, поглаварот на МПЦ-ОА г.г. Стефан, министри, пратеници и општественици, таа подвлече дека Свети Климент Охридски, е нашиот најголем просветител и најверен ученик на Светите Кирил и Методиј. Споменот за охридскиот светител, рече таа, е врежан во колективната меморија не само на македонскиот народ, туку и на целото словенство.

Несими: „Бугари во устав“ е политички проблем, оти Бугарија ги оспорува македонскиот јазик, култура и историја, а може да уследат и нови барања!

„Вклучувањето на Бугарите во преамбулата на уставот останува политички и историски проблем, бидејќи Бугарија продолжува да ги оспорува македонскиот јазик, култура и историја. Поради оваа причина, вклучувањето на Бугарите во Уставот за дел од јавното мислење и политичкиот спектар е болно и неприфатливо, не поради бугарските граѓани во земјата, туку поради притисоците од Софија во текот на годините. Меѓутоа, историските можности не траат вечно. Тие бараат донесување тешки одлуки и политичка храброст. Ако избере С.Македонија овој пат да се колеба, тогаш ќе се изложи на опасност да ја пропушти можноста, за која никој нема да може да гарантира дека ќе се повтори некогаш.“ – наведува политичкиот аналитичар од Тетово Флоријан Несими во својата колумна со наслов „Историска можност, што не треба да се изгуби“.

Со остранувањето на билбордите, почна реконструкција на застарената Железничка станица во Скопје

Според директорот Железница Инфраструктура проектот за средување на железничката станица во Скопје ќе се одвива во фази и ќе заврши со генерално чистење на надворешниот изглед на станицата како и соодветна илуминација.

To top