Потпретседателот на САД, Џеј Ди Венс, ги отфрли споредбите помеѓу воздушните напади на неговата земја врз Иран и претходните американски војни на Блискиот Исток, тврдејќи дека овој пат акциите на Вашингтон се навистина ограничени и вкоренети во целите на националната безбедност – а не во нагон за промена на режимот.
Во интервју за емисијата „Meet the Press on Sunday“ на Ен-Би-Си, Венс нагласи дека „ние не сме во војна со Иран – ние сме во војна со нуклеарната програма на Иран“, опишувајќи го ноќниот напад како „многу прецизна, многу хируршка“ операција која наводно ги демонтирала нуклеарните капацитети на Техеран.
Одговарајќи на загриженоста дека Соединетите Држави би можеле да бидат вовлечени во уште еден продолжен конфликт, Венс рече дека разликата лежи во лидерството. „Секако сочувствувам со Американците кои се исцрпени по 25 години странски заплеткувања на Блискиот Исток“, рече тој. „Но, разликата е во тоа што тогаш имавме глупави претседатели, а сега имаме претседател кој всушност знае како да ги постигне целите на националната безбедност на Америка“.
„Немаме интерес за долготраен конфликт. Немаме интерес за војници на терен“, додаде тој.
Венс дополнително инсистираше дека САД не се стремат да ја соборат иранската влада. „Нашиот став е многу јасен дека не сакаме промена на режимот“, рече тој. „Не сакаме да го одложуваме ова или да го градиме повеќе отколку што веќе е изградено.“
Сепак, претседателот Трамп се чини дека ја остави вратата отворена за промена на режимот во Техеран во објава на Truth Social подоцна истиот ден. „Не е политички коректно да се користи терминот „Промена на режимот“, но ако сегашниот ирански режим не е во можност повторно да го НАПРАВИ ИРАН ГОЛЕМ, зошто не би имало промена на режимот??? MIGA!!!“, напиша тој.
Венс, исто така, ги повтори предупредувањата на Трамп до Техеран против одмазда во каква било форма, нарекувајќи ја „најглупавата работа на светот“ и потврдувајќи дека САД ќе одговорат со „огромна сила“ ако американски персонал биде цел на напади.
Трамп се соочи со критики од конгресмените поради немање овластување од Конгресот, но Венс ја бранеше легалноста на нападот, тврдејќи дека претседателот има овластување да спречи ширење на оружје за масовно уништување.