Судскиот процес за случајот со родилката Јилдз Веапоска од Дебар, на која по породување со царски рез во болницата во Струга во 2020 година ѝ биле отстранети матка, јајник и бубрег, повторно е одложен во Основниот суд во Струга на 9 септември 2025 година. Одложувањето се случи поради барањето на одбраната на првообвинетиот, гинекологот Мухамед Асани, за изземање на судечкиот судија Јордан Јованов, што дополнително ја продолжи агонијата на оштетената, која изрази длабоко разочарување од бавноста на судскиот систем.
На рочиштето беше планирано да се презентира извештајот од супервештачењето, изготвен од судско-медицински одбор при Медицинскиот факултет во Скопје, но присуствуваа само двајца од тројцата супервештаци. Адвокатот на Мухамед Асани, Игор Петкоски, побара извештајот да биде презентиран од сите тројца вештаци заедно, со посебен акцент на испрашувањето на гинекологот Тања Гуржанова. Откако судијата Јованов го одби ова барање, Петкоски поднесе барање за изземање на судијата, обвинувајќи го за пристрасност и кршење на правата на одбраната. Тој, исто така, најави дека во рок од 48 часа ќе достави писмен поднесок до претседателот на Основниот суд во Струга, барајќи изземање не само на судијата Јованов, туку и на претседателите на судот во Струга и Апелацискиот суд во Битола, со цел предметот да се префрли пред Врховниот суд во Скопје.
„Не е сфатливо во 21 век, при постоење на многу пресуди на Судот за човекови права во Стразбур, да разговараме за основните права на одбраната во предметот“, изјави Петкоски, критикувајќи ја одлуката на судијата да дозволи презентација на извештајот од двајцата присутни вештаци, и покрај претходното решение дека сите тројца треба да присуствуваат.
Јавната обвинителка Ермира Муса-Нура се спротивстави на барањето за изземање, тврдејќи дека исказите на двајцата присутни супервештаци се доволни за да се разјасни извештајот и дека присуството на третиот вештак не е неопходно. Таа го оцени барањето за изземање на судијата како обид за одолговлекување на процесот, истакнувајќи дека одбраната имала можност порано да го покрене ова прашање. „По толку траење на постапката, денес одбраната побара изземање на судијата, барање кое можеше да го побара порано. Поради тоа судот не можеше да постапува. Ние сме против овие барања и побаравме судот да ги одбие“, рече Муса-Нура.
Оштетената Јилдз Веапоска, која присуствуваше на рочиштето, излезе од судницата видно разочарана и емотивно исцрпена. „Немам веќе ни сила, ни здравје. Не сум добра психички. Во нашата држава нема ни суд, ни судии, ни правда. Срамно е докторите од супервештачењето да доаѓаат од Скопје и наместо да има завршни зборови, судскиот процес да се одлага на неодредено“, изјави Веапоска, изразувајќи фрустрација од тригодишното одолговлекување на случајот. Нејзиниот адвокат, Сашо Јанев, го оцени барањето за изземање на судијата како дел од стратегијата на одбраната за одолговлекување и застарување на делото, но изрази надеж дека судот ќе дејствува брзо и ефикасно. „Верувам дека судот ќе биде брз и ефективен и оти брзо ќе се одлучи по однос на овие очајнички потези на одбраната и ќе добиеме осудителна пресуда, која толку долго ја очекуваме“, рече Јанев.
Судскиот процес против тројцата обвинети лекари – гинекологот Мухамед Асани, неговиот син Блертон Асани и доктор Лилјана Јованоска – трае речиси три години, откако започна во 2022 година. Процесот беше прекинуван три пати поради промени на судиите, а делото се соочува со ризик од застарување на почетокот на 2026 година. Случајот привлече големо внимание во јавноста поради сериозноста на обвинувањата за медицинска грешка, при што Веапоска остана без три органи по породувањето, што значително го наруши нејзиното здравје и квалитет на живот.
Супервештачењето, кое беше прифатено од судот во април 2025 година, треба да ги разјасни околностите околу медицинската интервенција и да утврди дали постоела лекарска грешка. Сепак, постојаните одложувања, вклучително и последното поради барањето за изземање на судијата, предизвикуваат загриженост дека правдата за Веапоска може да биде одложена или целосно ускратена доколку делото застари. Оваа ситуација ја нагласува потребата од реформи во судскиот систем за да се обезбеди побрза и поефикасна правда, особено во случаи со големо влијание врз жртвите и јавноста