Германскиот канцелар Фридрих Мерц (CDU) се соочува со силен внатрешнопартиски притисок, ниски рејтинзи и критики по слабите резултати на претходните покраински избори, вклучувајќи ги оние во Долна Саксонија.
Шпекулациите се фокусираат на можен „Kanzlertausch“ (замена на канцеларот) или други исходи што не мора нужно да доведат до вонредни федерални избори.
Германските медиуми, вклучувајќи го и „Der Spiegel“, ги посочуваат следните главни сценарија поврзани со изборите во Берлин и Мекленбург-Померанија на 20 септември 2026 година:
1. „Пад на канцеларот“
Слабите резултати, особено ако CDU не ја премине границата од 5 отсто во Мекленбург-Померанија (што би бил историски преседан) или постигне многу слаби резултати во двете покраини, би можеле да му ја одземат контролата на Мерц.
Тој би можел доброволно да поднесе оставка. Бундестагот потоа би можел да избере наследник од постојната коалиција (CDU/CSU + SPD) без распуштање на парламентот и без распишување на вонредни федерални избори.
Ваква смена има историски преседан (на пример, од Аденауер до Ерхард во 1963 година). Како можни замени се споменуваат Хендрик Вист (Северна Рајна-Вестфалија) или Маркус Содер (Баварија), иако сè уште нема јасен консензус, а меѓусебните ривалства ја усложнуваат ситуацијата.
2. „Малцински Канцелар“
Коалицијата со SPD би можела да се распадне (или министрите од SPD да бидат разрешени). Мерц би се обидел да води влада на малцинство на CDU/CSU, барајќи мнозинства од случај до случај. Вакви влади во повоена Германија постоеле само привремено, по кризи. Тоа би ја оставило владата зависна од гласовите на AfD за клучни одлуки, сценарио што повеќето мејнстрим конзервативци го одбиваат, а слабата јавна поддршка на Мерц би го отежнала ефективното владеење.
3. „Канцелар-зомби“
Ако резултатите бидат подобри од најлошите анкети (на пример, ако кандидатот на CDU Штефан Еверс обезбеди владејачко мнозинство во Берлин, а резултатите во Мекленбург-Предна Померанија не бидат катастрофални), Мерц би останал на функцијата. Тој, сепак, би бил силно ослабен, без авторитет дури и во сопствените редови – доволно за да не биде сменет, но недоволно за ефективно да управува. Еден член на парламентарната група на CDU/CSU го опишал ова како канцелар „во политички пад“. Мерц најавил дека може да иницира внатрешна дискусија за доверба во раководството на партијата веднаш по изборите, за да ги натера критичарите да го поддржат или да предложат алтернатива.
Дополнителни правни и политички можности
Во поширокото германско медиумско покривање се споменуваат и формални механизми што би можеле да се преклопат со горенаведените сценарија:
доброволна оставка (барање за разрешување од сојузниот претседател);
гласање за доверба (член 68 од Основниот закон), кое ако се изгуби (и ако претседателот се согласи) може да доведе до нови избори;
конструктивно гласање на недоверба (член 67), кој бара избор на конкретен наследник со апсолутно мнозинство – политички тешко изводливо за внатрешнопартиска смена;
неформален партиски притисок што би довел до оставка без формална парламентарна постапка.
Мерц јавно изјавува дека „предавањето не е опција“, а нема широко прифатен алтернативен кандидат, што во моментов ги ограничува шансите за негово непосредно менување. Крајниот исход ќе зависи во голема мера од резултатите на 20 септември и од последователните внатрешни дискусии во CDU/CSU.