На продолжението од судењето против апелацискиот судија Ѓоко Ристов, атмосферата во судницата се ужешти по исказот на сведокот Фехми Стафа.
Адвокатот Стафа, кој веќе издржува 15-месечна затворска казна за примање награда за противзаконито влијание врз обвинетиот судија, беше спроведен од затворот „Шутка“. Категорично негираше дека некогаш му давал пари на Ристов.
Соочувањето со неговото претходно признание на вината отвори низа дилеми за тоа што всушност се случувало зад затворените врати на истрагата.
Стафа пред судот изјави дека делото го признал единствено за да добие поблага казна и да ја напушти притворската ќелија, тврдејќи дека признанието го дал под закани и уцени.
„Во ниту еден предмет не сум му дал пари на Ѓоко. Го признав делото затоа што ја одбрав најблагата казна. Не сакав и мене да ми се случи тоа што му се случи на Ѓоко Ристов“, рече Стафа, додавајќи дека избирал меѓу „две зла“.
Според неговите тврдења, истражителите му се заканувале уште при апсењето, за што подоцна поднел претставка до внатрешната контрола.
Тој посочи дека му било сугерирано и од обвинителката Искра Хаџи Василева парите од 20.000 евра да ги прикаже како наменети за судијата Ристов.
Сведокот детално говореше за финансиските износи што му се ставаат на товар:
- 30.000 евра: Стафа тврди дека овие пари биле заем од сестрата на Љупчо Пецов (познат како Ѓаволот), за што поседувал и писмен доказ, а не поткуп како што тврди ОЈО ГОКК.
- 100.000 евра: Тој негираше дека овие средства биле барани за влијание врз судии. Објасни дека во разговорите само се споменувале имиња на судии кои одлучуваат, а не дека парите биле наменети за нив.
Адвокатот ја оспори и логиката на обвинението во однос на притворот на Пецов.
Тој истакна дека на 2 декември веќе постоела негативна одлука за укинување на притворот на Пецов, а тој бил уапсен дури на 13 декември.
„Пецов знаеше за таа одлука. Каде е логиката утредента да ме лишат од слобода дека сум вршел поткуп за замена на притворот со куќен, кога 11 дена претходно имаше негативна одлука?“, праша Стафа пред судот, додавајќи дека подоцна самата обвинителка Наташа Поп-Трајкова предложила куќен притвор.
За снимките на кои се гледа како влегува во канцеларијата на Ристов во Апелација, Стафа изјави дека се гледал со него значително поретко отколку со други судии и дека средбите биле исклучиво за правни консултации.
Според него, доколку теоријата на обвинителството била точна, судијата ќе го укинел притворот, а немало да го одбие.
Во вкрстеното испрашување, обвинителката Искра Хаџи Василева го потсети Стафа дека тој свесно барањето за спогодба го потпишал со целосно разбирање на последиците. Таа нагласи дека тој не е осуден за давање поткуп на Ристов, туку за примање награда со намера да оствари влијание.
По завршувањето на рочиштето, обвинителката изјави:
За кредибилитетот на сведокот: Судот ќе треба дополнително да го оцени исказот на Стафа, бидејќи станува збор за веќе правосилно осудено лице за истиот случај.
За улогата на Пецов: Љупчо Пецов – Ѓаволот во овој предмет е соработник и сведок кој пријавил корупција, што според обвинителството е постапка која треба силно да се охрабрува.
Од друга страна, бранителот Давидовиќ истакна дека исказот на Стафа фрла сериозна сомнеж врз доказната постапка:
„Тие материјални докази никаде не се прикажани. Мораме да ѝ веруваме на збор на обвинителката… но во ниту еден предмет не е прикажано каде е примен поткупот за судијата Ѓоко Ристов. Ќе мораме да ѝ веруваме на збор, бидејќи ниту во тој предмет тие докази не беа изведени“, изјави Давидовиќ, нагласувајќи дека одбраната инсистира единствено на почитување на законските права.