Колумни

Раби Седрак со геополитичка анализа на случајот Венецуела

Дали ова ќе биде зелено светло за Москва да спроведе слично сценарио против Зеленски, или за Нетанјаху да оркестрира прецизен удар врз иранското раководство?

8 минути за читање

Експертот на Институтот за меѓународни стратешки и безбедносни студии Раби Седрак објавува кратка анализа во врска со Американската интервенција во Венецуела.

 

Анализата ги опфаќа следните аспекти:

 

(i) Хронолошка анализа за настаните

(ii) Политичка анализа

(iii) Геополитичка анализа

(iv) Воена анализа

(v) Научени лекции

(vi) Можни идни сценарија

 

Хронолошка анализа на геополитичкиот пресврт

 

Во раните утрински часови на 3 јануари 2026 година, Соединетите Американски Држави спроведоа брза и одлучна воена операција против Венецуела, што претставува еден од најсмелите интервенции во современата историја на Латинска Америка. Оваа операција, наречена „Absolute Resolve“ (Апсолутна решителност), се одвиваше во контекст на ескалирачки тензии поврзани со наводен трговија со дрога, контрола над ресурси и пошироки стратешки ривалства. Оваа анализа, базирана на повеќе извори, го реконструира хронолошкиот тек на настаните, ги испитува основните мотиви и ги оценува импликациите од политичка, геополитичка и воена перспектива. Таа завршува со размислувања за пошироките лекции за глобалната стабилност и безбедност.

 

Хронолошка реконструкција на настаните

 

Подготовките за кризата тлееја со месеци, вкоренети во американските обвинувања против венецуелскиот претседател Николас Мадуро. Вашингтон тврдеше дека Мадуро раководи со нарко-картел познат како „Картел на сонцата“, олеснувајќи испораки на кокаин и фентанил кон САД, иако податоците од Американската агенција за борба против дрога (DEA) и Канцеларијата на ОН за дрога и криминал (UNODC) укажуваат дека улогата на Венецуела е минимална – проценета на 5-12% од протокот на кокаин, со главни извори Колумбија, Перу, Боливија, Мексико и Кина за фентанил. Овие обвинувања потсетуваат на историски ситуации, како неоснованите тврдења за оружје за масовно уништување во Ирак во 2003 година, и беа засилени со американска блокада која вклучуваше над 15.000 војници, од кои 5.000 на носачот на авиони USS Gerald R. Ford, најголемиот во светот. Реактивирани бази во Порторико, како Roosevelt Roads, служеа како оперативни центри, додека 12 воени бродови патролираа во Карибите, наметнувајќи зона без летови и користејќи уреди за заглавување за нарушување на комуникациите и воздушната навигација.

 

Операцијата започна околу 2:00 часот по локално време во Каракас. Американски авиони F-35 Lightning II од единиците на морнарицата спроведоа удари од ниска височина врз клучна воена инфраструктура, вклучувајќи системи за воздушна одбрана, аеродроми, пристаништа, командни центри и комплексот Fort Tiuna – најголемиот воен објект во Каракас. Извештаи од Associated Press опишуваа експлозии во близина на воздухопловната база La Carlota и претседателската палата Miraflores.

Истовремено, кибер-напад ја таргетираше SCADA-системот на браната Guri, која обезбедува 70% од електричната енергија во земјата, предизвикувајќи затемнување во јужен Каракас и парализирајќи радари и комуникациски мрежи.

 

Во рок од минути, командоси од Delta Force, поддржани од хеликоптери од 160-та единица за специјални воздушни операции (познати како „Night Stalkers“), се инфилтрираа во палатата Miraflores. Користејќи термални алати за сечење, тие го пробија утврдениот дел од резиденцијата на Мадуро. За помалку од 30 минути, Мадуро и неговата сопруга Силија Флорес беа заробени и воздушни евакуирани од земјата.

Оваа акција потсетува на американската инвазија во Панама во 1989 година, кога беше заробен претседателот Мануел Нориега, иако венецуелската операција беше побрза и попрецизна, благодарение на напредна стелт технологија.

 

До 8:00 часот, претседателот Доналд Трамп објави успех на операцијата на Truth Social, квалификувајќи ја како апсење поради обвиненија поврзани со дрога и оружје пронајдено во палатата. Венецуелските одбрани, вклучувајќи руски системи S-300VM и Buk-M2E (со вредност од 2 милијарди долари), целосно пропаднаа. Американските F-22 Raptors, со радарски пресек мал како мермер, избегнаа детекција, додека EA-18G Growler авиони создадоа електронски „ѕидови од шум“ со Next Generation Jammers, ослепувајќи ги радарите. Нема американски жртви, а венецуелските обиди за отпор беа неутрализирани без загуби.

 

Во одговор, венецуелскиот министер за одбрана Владимир Падрино Лопез објави општа мобилизација и вонредна состојба, повикувајќи ги граѓаните да се вооружат со калашњикови за одбрана од проамерикански елементи. Владата емитуваше апели за улични протести, но нема независни визуелни потврди за заробувањето на Мадуро освен објавата на Трамп. Потпретседателката Делси Родригез и други функционери се појавија во видеа потврдувајќи континуитет на државата. На меѓународно ниво, Русија и Иран остро го осудија чинот, додека Кина остана молчелива. Претседателот на Колумбија повика на прекин на агресијата, а ОН свика итна седница сред глобални осуди.

 

По операцијата, американскиот државен секретар сигнализираше дека нема планирани дополнителни удари, укажувајќи на транзиција кон инсталирање на опозициската лидерка Марија Корина Мачадо – добитничка на Нобеловата награда за мир во 2025 година и сојузник на САД – како привремен лидер. Мачадо јавно изјави дека венецуелските резерви на нафта, најголеми во светот со 303 милијарди барели, ќе приоритетно бидат насочени кон американски компании како ExxonMobil и ConocoPhillips, отфрлајќи ја Саудиска Арабија како конкурент. Ова доаѓа по неуспешните американски обиди за државен удар во 2002 и 2019 година, фигури како Хуан Гуаидо и награда од 50 милиони долари за Мадуро.

 

Подоцнежни американски движења вклучуваа распоредување на елитни единици како 75-от Ренџерски полк и 101-ва воздушнодесантна дивизија кон Европа преку транспортни авиони C-17A кои слетаа во Велика Британија. Официјално необјаснето, шпекулациите го поврзуваат со подготовки за Блиски Исток или Русија, сред пошироки тензии.

 

Политичка анализа

 

Политички, интервенцијата укажува на враќање кон американскиот унилатерализам под Трамп, потсетувајќи на акциите од ерата на Реган во Латинска Америка. „Злосторството“ на Венецуела беше нејзиниот пркос: национализација на нафтата под Уго Чавез, градење станови за сиромашните и отфрлање на десничарски интервенции поддржани од САД. Социјалистичките политики на Мадуро го отуѓија Вашингтон, поттикнувајќи левичарско возобновување во Јужна Америка. Со заробување на седечки претседател без меѓународен мандат, САД ги заобиколија нормите на ОН, третирајќи ја Венецуела не како суверена држава, туку како продолжение на својот „двор“ според доктрината Монро. Ова создава преседан за ,,извршна претераност”, каде претекст како трговија со дрога оправдуваат промена на режим.

 

Во Венецуела, општеството останува поделено: некои го слават отстранувањето на Мадуро поради економски тешкотии (хиперинфлација, сиромаштија), додека други се спротивставуваат на странска окупација, плашејќи се од загуба на суверенитетот.

 

Геополитичка анализа

 

Геополитички, ова е помалку за венецуелската нафта сама по себе, а повеќе за контра на влијанието на Кина и Русија. Националната безбедносна стратегија на САД ја обозначува Западната Хемисфера како примарна сфера, исклучувајќи кинеско влијание. Сојузите на Венецуела со Пекинг (отплата на долгови со нафта) и Москва (воена опрема) ја направија мета. Со преземање контрола, САД го прекинуваат кинескиот увоз на 4% нафта од Венецуела, нарушуваат финансиски текови и обезбедуваат тешка сурова нафта за своите рафинерии. Ова го амортизира Америка од потенцијални нарушувања на Блиски Исток, како израелски удар врз Иран, кој го  контролира Ормузкиот теснец – витален за 40% од кинеската нафта. Пошироки предвидувања за 2026 година вклучуваат американски притисок врз Колумбија, мешање во изборите во Бразил за отстранување на Лула да Силва, обиди за префрлање на Куба против Русија и ескалации на Блиски Исток. Русија може да напредува во Украина, а Кина тајно да го вооружува Тајван. Настаните сигнализираат нов империјален подел: американски „демократски империјализам“ преку сила наспроти кинеската пресметлива експанзија, потенцијално водечки кон прокси војни во Африка и пошироко.

 

Воена анализа

 

Воено, операцијата покажа  „доминација со целосен спектар“, интегрирајќи кибер, електронска и кинетичка војна. Стелт авиони како F-22 и F-35 ги направија венецуелските одбрани застарени, откривајќи слабости во руските системи: радарите детектираа закани само на 20 km (наспроти тврдените 200 km). Кибер-ударите врз инфраструктура ја засилуваа хаосот, докажувајќи дека цивилни цели сега се легитимни. Брзата екстракција ја истакна прецизноста на елитните сили, но изолацијата на Венецуела (застарена опрема, санкции) ја осуди на пропаст. Реакцијата на рускиот Дмитриј Медведев – „само нуклеарното оружје гарантира суверенитет“ – признава неуспех на конвенционалното одвраќање, фалејќи го моделот на Северна Кореја. За разлика од Венецуела, нуклеарниот арсенал на Пјонгјанг спречува американска акција. Ова може да поттикне трка во нуклеарно вооружување кај прагови држави како Иран, Саудиска Арабија и Турција, еродирајќи го Договорот за неширење нуклеарно оружје.

 

Лекции за другите земји

 

Венецуелската криза служи како остро предупредување: суверенитетот зависи од самоодржливо одвраќање, не од сојузи или меѓународно право. Држави без нуклеарни или напредни асиметрични способности ризикуваат да станат пиони во ривалствата на големите сили. Зависноста од странска опрема (како руски S-300) се покажува бескорисна ако добавувачите ги приоритетизираат своите интереси – Русија и Кина нудеа само реторика. Земјите мора да инвестираат во домашна разузнавачка служба, системи за рано предупредување и економска отпорност против блокади. Политички, пркосот кон суперсили води кон изолација; геополитички, забрзува мултиполарна фрагментација, каде региони како Блиски Исток или Африка стануваат боишта. На крајот, ова најавува ера каде силата триумфира над правото, поттикнувајќи држави да балансираат пркос со стратешко прилагодување – за да не ја доживеат судбината на Венецуела.

 

Можни идни сценарија

 

Дали ова ќе биде зелено светло за Москва да спроведе слично против Зеленски, или за Нетанјаху да оркестрира прецизен удар врз иранското раководство?

Или Египет да спроведе превентивна операција против Етиопија поради водите на Нил, Турција да инвадира северна Сирија за елиминација на курдските енклави, Кина да зароби тајвански претседател во амфибиски напад, или Саудиска Арабија да интервенира во ОАЕ поради ривалство во нафтени квоти? Други можни ескалации вклучуваат индиски таргетирање на пакистански функционери во Кашмир, израелски операции во Либан против команданти на Хезболах, или Северна Кореја да обиде тајно заробување во Јужна Кореја. Такви сценарија, охрабрени од венецуелскиот преседан, можат дополнително да ги еродираат меѓународните норми, нормализирајќи апсења на лидери како алатки на државната политика и предизвикувајќи ланчани реакции на одмазнички инвазии. Без робусни одвраќања како нуклеарни арсенали или непробојни сојузи, ранливите нации можат да се насочат кон милитаризација, зголемувајќи ја глобалната нестабилност и приближувајќи го светот кон широко распространет конфликт.

 

Подолгата и подеталната верзија е веќе објавена на сајтот на институтот ИМСБС.

Поврзани теми:

топ|Венецуела|анализа|раби седрак

Повеќе на оваа тема:

Најнови вести од: Колумни

Пренесувањето на моштите на Гоце Делчев и наводните на Самуил – огледало на бугарската политика кон Македонија, од добрососедство до историски ревизионизам!

Државната и политичката свест на Бугарија за 80 години се развиваше во негативна насока: од држава, која во 1946 година официјално ја признаваше македонската национална самобитност, идентитет, држава, јазик и историја, до држава-членка на ЕУ, која денес во 2026 година практикува историски ревизионизам кон Македонија, стремежи да ја „прекрои“ нејзината автентична национална историја. Но и стремежи за бугаризирање на македонскиот идентитет и јазик. Официјална Софија денес прибегнува кон вета и блокади на македонската евроинтеграција во обид да ги оствари своите асимилаторски цели и стремежи. Двата столба на македонскиот идентитет и државност се под опсада: Цар Самоил, како македонски државотворен столб на средновековието, и Гоце Делчев, како столб на современата државност и идентитет на македонскиот народ. Toa сe двете клучни точки, кои Софија упорно се обидува да ги бугаризира. Стратегијата не е насочена само кон одделни историски периоди, туку кон целосно растурање и поништување на континуитетот на македонскиот идентитет и државотворните стремежи и традиции на македонскиот народ од минатите векови до денес.

Бугарите „јуришаат“ на „Самуил, владетелот на бугарската држава“, но за врвни светски научници тој е „македонски цар“ на „македонска држава“! (3)

Продолжуваат и денес, на 7 октомври 2026 посети и поклонувања на Бугари пред саркофагот со „посмртните останки на нивниот највелики бугарски владетел Самуил “ во Софија. Продолжува со тоа и и градењето на националниот идентитет, средновековната бугарска државност и на историјата на Бугарите на сметка на македонскиот идентитет и историја, на македонската државност, чиј еден од темелните столбови е и Самуил. Тој е споменат нималку случајно и во државотворниот „Манифест од Првото заседание на АСНОМ до македонскиот народ“ од 2 август 1944 година.

Бугарија го „киднапира“ македонскиот цар Самоил, за да ги пополни „дупките“ во идентитетот на Бугарите и на својата средновековна државност!

Пропагандниот циркус на 3 октомври 2026 година кога македонската, европската и светската јавност гледаа во Софија масовни сцени со пренесувањето на „посмртните останки на бугарскиот цар Самоил во саканата татковина Бугарија“, на 6 октомври веќе задобива нови димензии: денешното поклонение пред наводните посмртни останки на средновековниот владетел претставува забрзување и кревање на највисоко рамниште на градењето на националниот идентитет и на историјата на Бугарите. Ова е длабоко и добро осмислена операција на идентитетски, историски и национален инженеринг, заснован врз масовно присвојување на идентитетски елементи на македонскиот народ и автентичната македонска историја. Градење преку крадење – од македонскиот за бугарскиот идентитет!

Остри реакции во Бугарија и Грција околу „спектаклот“ „Враќањето на бугарскиот цар Самуил во татковината“ (2)

Пропагандниот циркус „Враќањето на посмртните останки на бугарскиот цар Самуил во татковината Бугарија“, кој без никакво сомневање има за цел да го поттикне создавањето на „заедничката историја на Македонија со Бугарија“, односно бугаризирањето на автентичната македонска национална историја, наидува на негативни и критички реакции токму во Бугарија и Грција – двете држави, кои го приредуваат овој „спектакл“ и „лошососедско“ политичко поигрување со сѐ уште научно непотврдените мошти – дали и навистина му припаѓаат на инаку македонскиот цар Самуил.

Пропагандниот циркус „Враќање на моштите на бугарскиот цар Самуил“ на Радев, Каракачанов, Јотова – пренасочување на вниманието на јавноста (1)

На 23 дена до одржувањето на изборите за нов претседател на Бугарија бугарските политичари, предводени од сѐ помалку популарниот премиер Румен Радев, организираат пропаганден циркус „Враќање на коските на бугарскиот владетел Самоил во татковината“. Во бугарската јавност и меѓу тамошни експерти ова наидува на тешка иронија, остри критики и коментари дека е „уште една бугарска трагикомедија“, „операција заради одвлекување на вниманието на гневната јавност и населението од економските неуспеси на владата и Радев лично“, но и како „предизборна пропаганда“ и „претстава за јавноста“ во екот на предизборната кампања спроти изборите за нов шеф на бугарската држава, закажани за 25 октомври 2026 година. Во бугарската јавност и на тамошните општествени мрежи веќе кружат негативни и зајадливи коментари во стилот „бугарскиот народ гладува и нема пари за леб и да плаќа сметки, а власта прави циркуси со коски“, „народот сака да купи месо без коски, а тие нам ни нудат коски, кои се за во музеј“ и „покрај коските, кога ќе му го земете и духот на Самоил, кога ќе го донесете и него во Бугарија“?!

Заветот на Анте Поповски до Македонците да ги зачуваат Македонија и македонскиoт јазик и неговите пораки до Европа

„Јазикот на еден народ е негов златен штит, негова татковина и најголема духовна вредност. Пеев уверен дека она што го пеам на ниеден друг јазик не може да се испее освен на јазикот на големата судбина на Македонците. Тие, чија адреса е запишана во Библијата, кријат некоја тајна за иднината на светот: зашто тие се сеќавање на свеста, на вековите кои одминале. Оган – кој не згаснува.“ – има напишано за македонскиот јазик и народ великиот поет на македонската кауза Анте Поповски. Тој почина на денешен ден, на 1 октомври 2003 година. Оваа 23-та годишнина од неговата смрт е соодветен повод за ново навраќање кон творештвото на овој волшебник на македонската поетска реч и кон неговите вонвременски пораки, кои еднакво силно одекнуваат и денес

Мисирков: Македонците да имаат македонско гледиште, одделувајќи ги своите интереси од интересите на Бугарија – „лошиот демон за Македонија“!

„Бугарската надворешна политика е главниот извор на сите наши несреќи. Затоа не може и да се зборува за некакви арнотии од Бугарија за Македонија. … Македонци! Време е да се убедиме оти лошиот демон за Македонија не е никој друг освен Бугарија. Ете зошто треба час поскоро да си ги одделиме нашите интереси од бугарските..“ – нагласува авторот на „За македонцките работи“ Крсте Мисирков во својот реферат со наслов „Имат ли се нужда од македонцки национални научно-литературни другарства?“, кој го изнесува на денешен ден, на 28 септември 1903 година во Македонското научно-литературно другарство „Св. Климент“ во Санкт Петербург (тогаш Петроград). Тогаш идеологот на македонизмот Крсте Мисирков најдиректно ја формулирал идејата дека македонското прашање мора да има сопствен македонски глас. Истапувајќи на денешен ден пред 123 години како национален мислител од највисок ранг тој се залага Македонија да не биде предмет на туѓи политики, а Македонците сами да ја одредуваат сопствената национална и политичка позиција на Балканот – вонвременски завет и предупредување од исклучително значење во ова „евроинтеграциско време-невреме“ за македонскиот народ.

За Лант е „глупаво прогласувањето на македонскиот како бугарски јазик“ – дали Костадинов го стори тоа како кандидат за претседател на Бугарија?!

„Бугарските научници, кои тврдат дека концептот на македонскиот јазик бил непознат пред Втората светска војна, или кои продолжуваат да тврдат дека македонскиот јазик не постои, изгледаат не само нечесно, туку и смешно и глупаво! Грчките  научници, кои изнесуваат слични тврдења, покажуваат арогантно незнаење за своите словенски соседи!“ – има констатирано авторот на „Граматиката на македонскиот книжевен јазик“ американскиот славист Хорас Лант во научна статија во 1984 година реагирајќи на постојаните негирање на постоењето и самобитноста на македонскиот јазик. Лант е роден на 12 септември 1918, а починал на 11 август 2010 година. Навршувањето на 108-та годишнина од раѓањето на овој светски признат лингвист е повод да се осврнеме од гледна точка на неговите македонистички истражувања на политичкиот театар, кој го приреди во бугарскиот парламент Костадин Костадинов, лидерот на бугарската ултрадесничарска и националистичка партија „Преродба“. Како пратеник Костадинов поднесе иницијатива македонскиот јазик да биде прогласен и да биде третиран како бугарски јазик. Кажаното од Лант важи денес во целосна мера и за Костадинов: нечесна е и смешна и глупава оваа негова иницијатива за јазикот, кој сиот научен свет го познава и го признава како македонски јазик – идентитетски столб на македонскиот народ.
Сите вести од Колумни

Најнови вести

To top