Колумни

Раби Седрак со геополитичка анализа на случајот Венецуела

Дали ова ќе биде зелено светло за Москва да спроведе слично сценарио против Зеленски, или за Нетанјаху да оркестрира прецизен удар врз иранското раководство?

8 минути за читање

Експертот на Институтот за меѓународни стратешки и безбедносни студии Раби Седрак објавува кратка анализа во врска со Американската интервенција во Венецуела.

 

Анализата ги опфаќа следните аспекти:

 

(i) Хронолошка анализа за настаните

(ii) Политичка анализа

(iii) Геополитичка анализа

(iv) Воена анализа

(v) Научени лекции

(vi) Можни идни сценарија

 

Хронолошка анализа на геополитичкиот пресврт

 

Во раните утрински часови на 3 јануари 2026 година, Соединетите Американски Држави спроведоа брза и одлучна воена операција против Венецуела, што претставува еден од најсмелите интервенции во современата историја на Латинска Америка. Оваа операција, наречена „Absolute Resolve“ (Апсолутна решителност), се одвиваше во контекст на ескалирачки тензии поврзани со наводен трговија со дрога, контрола над ресурси и пошироки стратешки ривалства. Оваа анализа, базирана на повеќе извори, го реконструира хронолошкиот тек на настаните, ги испитува основните мотиви и ги оценува импликациите од политичка, геополитичка и воена перспектива. Таа завршува со размислувања за пошироките лекции за глобалната стабилност и безбедност.

 

Хронолошка реконструкција на настаните

 

Подготовките за кризата тлееја со месеци, вкоренети во американските обвинувања против венецуелскиот претседател Николас Мадуро. Вашингтон тврдеше дека Мадуро раководи со нарко-картел познат како „Картел на сонцата“, олеснувајќи испораки на кокаин и фентанил кон САД, иако податоците од Американската агенција за борба против дрога (DEA) и Канцеларијата на ОН за дрога и криминал (UNODC) укажуваат дека улогата на Венецуела е минимална – проценета на 5-12% од протокот на кокаин, со главни извори Колумбија, Перу, Боливија, Мексико и Кина за фентанил. Овие обвинувања потсетуваат на историски ситуации, како неоснованите тврдења за оружје за масовно уништување во Ирак во 2003 година, и беа засилени со американска блокада која вклучуваше над 15.000 војници, од кои 5.000 на носачот на авиони USS Gerald R. Ford, најголемиот во светот. Реактивирани бази во Порторико, како Roosevelt Roads, служеа како оперативни центри, додека 12 воени бродови патролираа во Карибите, наметнувајќи зона без летови и користејќи уреди за заглавување за нарушување на комуникациите и воздушната навигација.

 

Операцијата започна околу 2:00 часот по локално време во Каракас. Американски авиони F-35 Lightning II од единиците на морнарицата спроведоа удари од ниска височина врз клучна воена инфраструктура, вклучувајќи системи за воздушна одбрана, аеродроми, пристаништа, командни центри и комплексот Fort Tiuna – најголемиот воен објект во Каракас. Извештаи од Associated Press опишуваа експлозии во близина на воздухопловната база La Carlota и претседателската палата Miraflores.

Истовремено, кибер-напад ја таргетираше SCADA-системот на браната Guri, која обезбедува 70% од електричната енергија во земјата, предизвикувајќи затемнување во јужен Каракас и парализирајќи радари и комуникациски мрежи.

 

Во рок од минути, командоси од Delta Force, поддржани од хеликоптери од 160-та единица за специјални воздушни операции (познати како „Night Stalkers“), се инфилтрираа во палатата Miraflores. Користејќи термални алати за сечење, тие го пробија утврдениот дел од резиденцијата на Мадуро. За помалку од 30 минути, Мадуро и неговата сопруга Силија Флорес беа заробени и воздушни евакуирани од земјата.

Оваа акција потсетува на американската инвазија во Панама во 1989 година, кога беше заробен претседателот Мануел Нориега, иако венецуелската операција беше побрза и попрецизна, благодарение на напредна стелт технологија.

 

До 8:00 часот, претседателот Доналд Трамп објави успех на операцијата на Truth Social, квалификувајќи ја како апсење поради обвиненија поврзани со дрога и оружје пронајдено во палатата. Венецуелските одбрани, вклучувајќи руски системи S-300VM и Buk-M2E (со вредност од 2 милијарди долари), целосно пропаднаа. Американските F-22 Raptors, со радарски пресек мал како мермер, избегнаа детекција, додека EA-18G Growler авиони создадоа електронски „ѕидови од шум“ со Next Generation Jammers, ослепувајќи ги радарите. Нема американски жртви, а венецуелските обиди за отпор беа неутрализирани без загуби.

 

Во одговор, венецуелскиот министер за одбрана Владимир Падрино Лопез објави општа мобилизација и вонредна состојба, повикувајќи ги граѓаните да се вооружат со калашњикови за одбрана од проамерикански елементи. Владата емитуваше апели за улични протести, но нема независни визуелни потврди за заробувањето на Мадуро освен објавата на Трамп. Потпретседателката Делси Родригез и други функционери се појавија во видеа потврдувајќи континуитет на државата. На меѓународно ниво, Русија и Иран остро го осудија чинот, додека Кина остана молчелива. Претседателот на Колумбија повика на прекин на агресијата, а ОН свика итна седница сред глобални осуди.

 

По операцијата, американскиот државен секретар сигнализираше дека нема планирани дополнителни удари, укажувајќи на транзиција кон инсталирање на опозициската лидерка Марија Корина Мачадо – добитничка на Нобеловата награда за мир во 2025 година и сојузник на САД – како привремен лидер. Мачадо јавно изјави дека венецуелските резерви на нафта, најголеми во светот со 303 милијарди барели, ќе приоритетно бидат насочени кон американски компании како ExxonMobil и ConocoPhillips, отфрлајќи ја Саудиска Арабија како конкурент. Ова доаѓа по неуспешните американски обиди за државен удар во 2002 и 2019 година, фигури како Хуан Гуаидо и награда од 50 милиони долари за Мадуро.

 

Подоцнежни американски движења вклучуваа распоредување на елитни единици како 75-от Ренџерски полк и 101-ва воздушнодесантна дивизија кон Европа преку транспортни авиони C-17A кои слетаа во Велика Британија. Официјално необјаснето, шпекулациите го поврзуваат со подготовки за Блиски Исток или Русија, сред пошироки тензии.

 

Политичка анализа

 

Политички, интервенцијата укажува на враќање кон американскиот унилатерализам под Трамп, потсетувајќи на акциите од ерата на Реган во Латинска Америка. „Злосторството“ на Венецуела беше нејзиниот пркос: национализација на нафтата под Уго Чавез, градење станови за сиромашните и отфрлање на десничарски интервенции поддржани од САД. Социјалистичките политики на Мадуро го отуѓија Вашингтон, поттикнувајќи левичарско возобновување во Јужна Америка. Со заробување на седечки претседател без меѓународен мандат, САД ги заобиколија нормите на ОН, третирајќи ја Венецуела не како суверена држава, туку како продолжение на својот „двор“ според доктрината Монро. Ова создава преседан за ,,извршна претераност”, каде претекст како трговија со дрога оправдуваат промена на режим.

 

Во Венецуела, општеството останува поделено: некои го слават отстранувањето на Мадуро поради економски тешкотии (хиперинфлација, сиромаштија), додека други се спротивставуваат на странска окупација, плашејќи се од загуба на суверенитетот.

 

Геополитичка анализа

 

Геополитички, ова е помалку за венецуелската нафта сама по себе, а повеќе за контра на влијанието на Кина и Русија. Националната безбедносна стратегија на САД ја обозначува Западната Хемисфера како примарна сфера, исклучувајќи кинеско влијание. Сојузите на Венецуела со Пекинг (отплата на долгови со нафта) и Москва (воена опрема) ја направија мета. Со преземање контрола, САД го прекинуваат кинескиот увоз на 4% нафта од Венецуела, нарушуваат финансиски текови и обезбедуваат тешка сурова нафта за своите рафинерии. Ова го амортизира Америка од потенцијални нарушувања на Блиски Исток, како израелски удар врз Иран, кој го  контролира Ормузкиот теснец – витален за 40% од кинеската нафта. Пошироки предвидувања за 2026 година вклучуваат американски притисок врз Колумбија, мешање во изборите во Бразил за отстранување на Лула да Силва, обиди за префрлање на Куба против Русија и ескалации на Блиски Исток. Русија може да напредува во Украина, а Кина тајно да го вооружува Тајван. Настаните сигнализираат нов империјален подел: американски „демократски империјализам“ преку сила наспроти кинеската пресметлива експанзија, потенцијално водечки кон прокси војни во Африка и пошироко.

 

Воена анализа

 

Воено, операцијата покажа  „доминација со целосен спектар“, интегрирајќи кибер, електронска и кинетичка војна. Стелт авиони како F-22 и F-35 ги направија венецуелските одбрани застарени, откривајќи слабости во руските системи: радарите детектираа закани само на 20 km (наспроти тврдените 200 km). Кибер-ударите врз инфраструктура ја засилуваа хаосот, докажувајќи дека цивилни цели сега се легитимни. Брзата екстракција ја истакна прецизноста на елитните сили, но изолацијата на Венецуела (застарена опрема, санкции) ја осуди на пропаст. Реакцијата на рускиот Дмитриј Медведев – „само нуклеарното оружје гарантира суверенитет“ – признава неуспех на конвенционалното одвраќање, фалејќи го моделот на Северна Кореја. За разлика од Венецуела, нуклеарниот арсенал на Пјонгјанг спречува американска акција. Ова може да поттикне трка во нуклеарно вооружување кај прагови држави како Иран, Саудиска Арабија и Турција, еродирајќи го Договорот за неширење нуклеарно оружје.

 

Лекции за другите земји

 

Венецуелската криза служи како остро предупредување: суверенитетот зависи од самоодржливо одвраќање, не од сојузи или меѓународно право. Држави без нуклеарни или напредни асиметрични способности ризикуваат да станат пиони во ривалствата на големите сили. Зависноста од странска опрема (како руски S-300) се покажува бескорисна ако добавувачите ги приоритетизираат своите интереси – Русија и Кина нудеа само реторика. Земјите мора да инвестираат во домашна разузнавачка служба, системи за рано предупредување и економска отпорност против блокади. Политички, пркосот кон суперсили води кон изолација; геополитички, забрзува мултиполарна фрагментација, каде региони како Блиски Исток или Африка стануваат боишта. На крајот, ова најавува ера каде силата триумфира над правото, поттикнувајќи држави да балансираат пркос со стратешко прилагодување – за да не ја доживеат судбината на Венецуела.

 

Можни идни сценарија

 

Дали ова ќе биде зелено светло за Москва да спроведе слично против Зеленски, или за Нетанјаху да оркестрира прецизен удар врз иранското раководство?

Или Египет да спроведе превентивна операција против Етиопија поради водите на Нил, Турција да инвадира северна Сирија за елиминација на курдските енклави, Кина да зароби тајвански претседател во амфибиски напад, или Саудиска Арабија да интервенира во ОАЕ поради ривалство во нафтени квоти? Други можни ескалации вклучуваат индиски таргетирање на пакистански функционери во Кашмир, израелски операции во Либан против команданти на Хезболах, или Северна Кореја да обиде тајно заробување во Јужна Кореја. Такви сценарија, охрабрени од венецуелскиот преседан, можат дополнително да ги еродираат меѓународните норми, нормализирајќи апсења на лидери како алатки на државната политика и предизвикувајќи ланчани реакции на одмазнички инвазии. Без робусни одвраќања како нуклеарни арсенали или непробојни сојузи, ранливите нации можат да се насочат кон милитаризација, зголемувајќи ја глобалната нестабилност и приближувајќи го светот кон широко распространет конфликт.

 

Подолгата и подеталната верзија е веќе објавена на сајтот на институтот ИМСБС.

Поврзани теми:

анализа|раби седрак|топ|Венецуела

Повеќе на оваа тема:

Најнови вести од: Колумни

Францускиот „Манифест на македонизмот“ на Анри Барбис ја зрачи сто години вистината за самобитноста на македонскиот народ, идентитет и јазик во Европа

 „Навистина станува збор за една нација. Нација која има свој оригинален етнички карактер, свои традиции, свои стремежи, своја единствена и специфична личност.  Овој народ, на самата почва каде што се развил и опстојувал… се третира како збир на робови и злосторници.“ – има напишано големиот француски писател Анри Барбис во својата прочуена статија „Дали македонското прашање е навистина толку сложено?“ („La question macédonienne est-elle si complexe que cela?“), која е објавена во списанието „Балканска федерација“ на 1 ноември 1926 година. Во неа Барбис нагласил дека македонското население историски било вкоренето во Македонија, но му биле одземени основните национални права. Бугарите и Грците денес со фалсификати тврдат дека Македонците се „народ без историски корени“, а Барбис пред еден век јасно го кажал сосема обратното. Уште пред сто години тој зборува експлицитно за Македонците како посебна нација, а не како дел од друга балканска нација. Анри Барбис, големиот пријател на македонскиот народ, е роден на 17 мај 1873 година во Париз, а починал на 30 август 1935 година во Москва. Оваа статија е потсетување, но и чествување на неговата личност и промакедонско дело, кое одекнало сило во неговото време во срцето на интелектуална и политичка Европа и во Балканот. Но, делото на Барбис зрачи од пред еден век како своевиден француски „Манифест на македонизмот“ силно и денес во прилог на вистината за Македонија, за самобитноста на македонскиот народ, македонскиот идентитет, јазик, култура и историја.

Како некои Македонци говорат „маканглиски јазик“ и се откажуваат од духот на прадедовците и „единствената целосна татковина“!

Кога мало дете од 4 години – роден говорител на македонски јазик ќе каже „мало шипче“, наместо „мала овчичка“ (од англиски „sheep“ – овца), кога на родителите ќе им возврати со „уат?!“, наместо „што?!“, кога и зборовите за боите од англискиот јазик „грин“ („зелено“), „јелоу“ („жолто“) „ред“ („црвено“) ќе му излегуваат од устата попрво одошто соодветните македонски зборови  – примери што ги има чуено авторот на овие редови во говорната пракса во Македонија во последно време – тогаш на денешниов 5 мај, Денот на македонскиот јазик, најотворено и најискрено на себеси како македонски народ мора да си го поставиме прашањето: дали не само децата, туку и ние повозрасните започнуваме да говориме еден вид „маканглиски јазик“? А кога ќе го придодадеме кон претходните примери, кои ги има бездруго и многу повеќе, уште и фактот дека на детските родендени во Македонија многу повеќе се пее и се слуша „хепи брд ту ју, мај диар…“, одошто „среќен ти роденден, мое драго…), тогаш се отвора на овој празничен ден и второто длабоко вознемирувачко и алармантно прашање: кај ни оди нашиот мајчин македонски јазик, што се случува со него?!

Утврдувањето на македонската азбука на 3 мај 1945 – чин од немерливо значење за „бетонирањето“ на идентитетот и јазикот на македонскиот народ во светот

На денешен ден, на  3 мај 1945 година се случи еден од вајважните моменти во поновата политичко-национална и културно-јазична историја на македонскиот народ, со немерливо значење за затврдувањето на македонскиот јазик и идентитет на македонскиот народ во Балканот, во Европа и светот. Народната влада на Федеративна Македонија донесе решение за утврдување на македонската азбука која има 31 буква. Министерскиот совет на НР Македонија, по повеќемесечната работа на неколку комисии, врз основа на Резолуцијата на последната Комисија за јазик и правопис при Министерството за народна просвета, ја усвои македонската азбука, заснована врз фонетскиот принцип. Фонетскиот принцип значи дека за секој одделен глас во јазикот има буква во азбуката. На 5 мај азбуката се официјализира со Решение на Народната влада на Федерална Република Македонија. По два месеца  Министерството за просвета го озакони првиот правопис на македонскиот јазик.

Трифун Хаџијанев, прекалениот деец за македонската кауза и организатор на работнички штрајкови во Воденско, стрелан од германските окупатори на 1 мај 1944

На денешен ден, на 1 мај во 1944 година е убиен прекалениот деец за македонската национална кауза и револуционер Трифун Хаџијанев од страна на германските окупаторски власти во злогласниот затвор „Хајдари“ во близина на Атина. Заедно со група од 200 македонски и грчки антифашисти Хаџијанев е стрелан во знак на одмазда за убиството на еден германски генерал од страна на грчките сили на отпорот. Има силна симболика во фактот што македонскиот патриот-антифашист  Хаџијанев бил ликвидиран случајно токму на 1 мај, на меѓународниот Ден на трудот, посветен на борбата за зачувување и унапредување на правата на работниците: тој бил борец не само за националната, туку и за социјалната слобода и социјалните права на македонскиот народ во Воденско, во Егејска Македонија, денес во Грција. Во дваесеттите и 30-тите години од минатиот век Трифун Хаџи Јанев како синдикален функционер бил организатор и водач на повеќе работнички штрајкови во Воден. Денешната 82-ра годишнина од неговата смрт е соодветен повод за чествување и навраќање на животот и револуционерната дејност на овој македонски патриот и борец за слободата и идентитетот на македонскиот народ во Егејскиот дел на Македонија, денес во Грција.

Шатев: Солунските атентатори се највишата пројава на човечкиот индивидуализам, што ги крои судбината и цврстината на наредните македонски поколенија!

Под мотото „Чествување за бесмртните“ Општина Велес денеска ја одбележа 123 годишнината од Солунските атентати и саможртвата на гемиџиите за Македонија. Со серијата бомбашки напади, изведени од 28 април до 1 мај 1903 година во Солун, младите интелектуалци, повеќемината велешани, сакаа да ѝ го свртат вниманието на Европа кон Македонија, поробена од Турците. Павел Шатев, единствениот преживеан од сите нив, во своите „Спомени“ ќе запише: „Таму, во урнатините на македонската столица Солун, Гемиџиите сакаа да ги збришат и своето месо и своите имиња, оставајќи ги да живеат над нивните останки македонскиот дух за слобода и благосостојба и копнежите за светли дни… Солунските атентатори се највишата пројава на човечкиот индивидуализам, којшто ја крои судбината, но и цврстината на наредните македонски поколенија“.

„Географијата на економското, животното и политичкото незадоволство“ создава голем отпор кон проширувањето на ЕУ и е закана за нејзиното постоење!

ЕУ се обидува да го унапреди проширувањето како „геополитички императив“, мотивирана главно од желбата да ја прими Украина во своите редови по секоја цена и затоа му дава на проширувањето третман на „геополитичка неопходност“. Но ЕУ се соочува со длабок внатрешен отпор кон проширувањето, поттикнат од „географијата на незадоволство“ во постојните земји-членки. Експертите истакнуваат дека европските региони, што доживуваат долгорочен индустриски пад, висока невработеност, низок квалитет на јавните услуги и на здравството и јавниот транспорт, се главните носители на евроскептицизмот и противници на европската интеграција. Тие европски региони искажуваат негативно расположение против „далечните елити во Брисел“, но и и против приемот на нови држави во ЕУ. Според експертите, „географијата на незадоволство“ многу ги отежнува плановите за проширувањето на ЕУ со Украина, Молдавија и од Западниот Балкан, меѓу кои и Македонија. Taa „географија на економско незадоволство“ веќе се претвора и во масовна „географија на животно и политичко незадоволство“ низ целата Европска унија и европскиот континент.

Егејска Македонија меѓу „неважните места“ во Грција и чувство на „етничка исклученост“ кај Македонците од грчките економски политики

Концептот на „географијата на економско незадоволство“ на д-р Андрес Родригез-Позе, професор по економска географија во Лондонската школа за економија и политички науки, надополнет од други експерти и со „географија на политичко незадоволство“, во овие месеци од 2026 година е јасно видлив во редица региони и градови во Грција. Во оваа држава има зголемени територијални нееднаквости на регионите во нивниот економски развој. Кажано со терминологијата на Позе, во Грција тоа се „места кои не се важни“, „заборавени од далечните елити“ и упаднати во „развојна стапица“, што означува оневозможеност на развојот за односните региони.. Народски кажано, ваквите во значителна, или во голема мера „забаталени места“ се наоѓаат во северниот дел на Грција, во нејзините периферни, пригранични административно – управни региони Западна Македонија, Централна Македонија и Источна Македонија и Тракија. Станува збор за градовите и селата во регионите на: Лерин (Флорина), Костур (Касторија) Воден (Едеса), Кукуш (Килкис), Сер (Серес), Пазар (Јаница), Саботско (Аридеа) и Драма (Драма). Дали е „случајно“, или не е, тоа што овие „неважни места“ се, поправо, Егејскиот дел на некогашната етногеографска Македонија, но и тоа што, во нив, покрај други, живее и македонско население во поголема, или помала мера?!
Сите вести од Колумни

Најнови вести

To top